W końcu jakaś miarodajna opinia na temat efektywności Argo 29DD na tle Euroace.
Marcinool, a jak oceniasz ergonomię i obsługę Argo względem poprzednika? Jest dużo cięższy? Wygodny w obsłudze?
I jeszcze jedno pytanie - te monety, które wyszły na polu przeczesanym wcześniej przez Euroace, to były raczej głęboko czy płytko? Ciekawi mnie czy efekt robi tutaj lepsza dyskryminacja czy większy zasięg.
Co do ergonomi; argo jest cięższy od Garretta ale mniej mnie męczy Rutus a to dlatego że główna część elektroniki oraz baterie znajdują się bliżej łokcia, im ciężar dalej oddalony od łokcia tym machanie nim bardziej męczy więc ta roznica w wadze nie swiadczy o tym ze ciezszy wykrywacz bedzie toporniejszy-jest w tym przypadku odwrotnie. Garret po 5 godzinach wchodził w łape heh, rutusem przemiatam troszeczke inaczej a to przez inną budowę wykrywki, warto jeśli jest taka mozliwość wziąść w rękę rutusa od kogoś i chwilke pochodzic, od razu da się wyczuć róznicę.
Co do poprawianego pola- monetki lezały na roznych glebokosciach jednak w przypadku rutusa min 10cm, wczesniej garretem wyciagalem te plycej choc zdarzal sie tez glebszy dolek ale sporadycznie. Mysle ze pomogl bardziej zasieg niz dyskryminacja, garret mna dyskryminacje dobrą i monetki na prawdę super sygnalizuje niestety polmosiki tez. Na rutusie jak jest polmos to wiem na skali kiedy
ale i tak kopię wszystko co na plusie i w miarę stabilnie bije
